8日，立冬。伴随新节气脚步到来的，是三张冷空气“订单”。来自西部、北部和东部海洋的冷空气将“夹击”大江南北，长三角地区平均气温预计下降5至6摄氏度。
秋裤安排起来，“南方要不要集中供暖”的灵魂拷问，再一次在城市上空飘荡。
记者注意到，近年来不少南方城市“破冰”，尝试供暖。长三角地区，合肥、扬州等地在部分小区实现集中供暖，南京江北新区正在建设集中供暖项目，杭州等地探索分散式供暖。
供暖之争，持续已久。集中与分散，究竟哪个更靠谱？环保和取暖，到底选哪个？
南方的冷，是“魔法攻击”
很多南方朋友，至今都对高中课上学到的一条线耿耿于怀、怨念深深。秦岭-淮河线，划分出了中国地理的南方与北方，也在上世纪50年代成为供暖的分界线。这条线以北，由政府统一建设集中城市供暖系统，这条线以南，取暖基本靠抖。
图源网络。
50多年过去，随着人员往来频繁以及互联网普及，一直误以为全世界冬天都一样的南方朋友们“扎心”了。关于南北方“过冬生存状况”差异的段子，“南方洗澡全靠勇气”“被子压得喘不过气”“你在北方的寒夜里温暖如春，我在南方的暖阳里瑟瑟发抖”等，被炒至火热。
虽有夸张，但差不多也是冬季南方室内的真实写照。
长三角地区，秦岭-淮河线好巧不巧横穿江苏、安徽两省。这也造成，同在江苏，徐州坐享暖气，相邻的宿迁、连云港、盐城心生羡慕，再远些的南京、苏州更是只能“隔江兴叹”。
事实上，查询天气网可以发现，城市之间的气温相差无几。徐州去年平均气温为12℃至21℃，最低气温出现在1月，为零下2℃。而南京全年平均温度为13℃至22℃，最低气温也出现在1月，为零度。
但因南京更靠近长江，湿度更大，全年雨雪天气达到86天，徐州为55天。专家认为，湿度对体感温度的影响极大，湿度每增加10%，人体感受到的温度就会降低1℃。
怪不得，一些网友把北方的冷戏称为“物理攻击”，用衣服等装备就能“扛”，而把南方的冷成为“魔法攻击”，深入骨髓、难以抵挡。
显然，以一条宏观笔直的地理线条，来回应老百姓的呼吁，并不合适。那么，南方城市应鼓励集体供暖？
供暖，集中好还是分散强
相比50多年前，今天中国的发展程度早已不至于为集中供暖而捉襟见肘，更何况是经济表现更加出色的长三角地区。
图源网络。
记者注意到，为满足老百姓日益强烈的供暖诉求，近年来，江浙皖不少城市推进供暖项目速度正在加快。
年开始，合肥市城乡建设据就开始在滨湖新区等地，规划建设3个区域供冷供热能源站，一方面回应民生期待，一方面减轻供电压力。目前，合肥集中供暖的小区已经达到个，面积万平方米，覆盖主城区和三大开发区。
但除了合肥外，长三角其他城市，大多因老城区铺设供热管道难度大、成本高，只在新建城区进行了规划，利用热电厂对部分地区实现集中供暖。
例如南京在江北新区兴建多个取水泵站和能源站，计划未来几年，让中心片区内的部分小区实现集中供暖。扬州加大供热管网建设力度，位于瘦西湖景区的凤凰水岸等多个小区将实现集中供暖。
对比合肥、南京、扬州，另外一些城市显得更加谨慎。例如杭州就认为城市地形复杂、并且没有预留管道，即使铺设了管道，因地下水位较高也很容易腐蚀，维护成本十分高昂，并不适合采取集中供暖模式。
因此，从年开始推出天然气家庭分户式供暖。用户可根据家庭实际情况自由设置供暖时长、温度，用热可单独计量。一般平方米的房子，如果全部使用地暖，每月燃气费元左右。
这一费用，相比集中供暖模式略高。按合肥市民计算，平方米左右的房子一个供暖季（两个月以上）费用为元左右。
但在合肥，实现集中供暖的小区中，仍有30%左右市民未开通暖气管道，理由是他们认为供暖导致室内外温差过大，身体不适应，并且空调可以随时开关，费用更低。
要空气，还是要暖气
除了呼吁供暖，这些年反对的声音也不少。
不少人在网上评论，“宁可冻死，也不想呼吸雾霾”。
当下，中国集中供暖仍以烧煤为主，使用天然气等清洁能源的城市仍是少数。此前，清华大学环境学院院长贺克斌的一份研究报告就显示，京津冀及周边地区进入采暖季后，SO2排放增加近50%，一次PM2.5排放增加约30%。
根据国家节能减排要求以及全国建筑总能不超过10亿吨标准煤的要求，不少城市的集中供暖项目，可能还要再搁一搁。
此外，在试水城市合肥、南京，成本开支也成为极大困扰。
因不属于国家法定集中采暖区，没有相关财政补贴、税收减免等优惠，并且受到煤炭价格上涨、天然气供应紧张等因素影响，去年，合肥集中供暖实施单位热电集团亏损高达1.55亿元。
气候变化。图源网络
此外，还有一个更大的变数是气候。
原上海市气象局局长汤绪在此前一次访谈中提到，由于人类活动影响，长三角气候变化速度加快，各地冬季增温率在每10年0.31℃，上海更是高达0.68℃，城市高温日数明显增多。
南京大学大气科学院、丽水气象局、宁波气象局等专家发表的期刊论文也显示，50多年来，长三角地区夏季长度明显拉长，春季保持小幅延长态势，秋季缩短（仅在浙南地区延长），冬季显著缩短并推迟进入。
这意味着，长三角城市即使实施城市集中供暖，设备设施使用率也将进一步降低。
看来，南方究竟需不需要上马供暖项目，可能还需再权衡权衡。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/4913.html
